二氧化碳消化系统和七氟丙烷消化系统的区别

1.二氧化碳的消化原理：气体二氧化碳在高压或低温下液化，喷射时气体体积急剧膨胀，同时吸收大量热量可以降低消化现场或保护区内的温度，通过高浓度二氧化碳气体稀释保护空间的氧气含量，达到窒息消化效果。二氧化碳灭火剂及灭火系统优点：二氧化碳容易液化，因此易拉罐、储存、制造技术上的难度小，同时价格相对低廉，灭火时不污染火灾环境，对保护区内的保护物不产生腐蚀和破坏作用，不仅可以扑救A、B、C型火灾，而且在高浓度下也可以抢救固体。二氧化碳灭火剂及灭火器缺点：二氧化碳通常使用高压液化存储的高压系统和低温存储的低压系统。高压储存，实际应用中需要的兵组数量多，储存兵间占地面积大，同时压力太高，对储存环境的温度要求比较严格，夏天尤其要注意储存环境温度上升引起的钢瓶爆炸的危险，所以设计时一般不能将储存兵间直接照射在阳光下。(David Assell，Northern Exposure(美国电视剧)，FORTOSURE)此外，二氧化碳高压灭火系统需要高压氮气驱动才能自动启动系统，系统附件多，投资成本高，附件多，系统故障的概率增加，维护困难重重。另一方面，由于高压储存，每年泄漏率约为5%，每年补压也有相当大的困难。CO2在液体气化过程中容易形成“干冰”，干冰可以直接升华为气体。升华过程中气体体积急剧膨胀数千倍，对输送管道造成严重损坏，管道容易冷破，对人员和保护区形成伤害和破坏，这在上海某汽车工厂、上海某钢铁厂的应用中已经得到验证。此外，气体在膨胀过程中会产生静电，引起火灾。另外，使用CO2的设计浓度太高，无法安全撤离保护区的人有可能窒息死亡。因此，二氧化碳消化系统不能设计、使用在经常停留或工作的地方。从喷射时间来看，二氧化碳消化系统长达60秒的喷发时间很长。近年来，科学家发现洪水灾害、干旱、雪灾、海啸等国际和国内发生的许多自然灾害都是大气温室效应造成的，二氧化碳的大量应用无疑是罪魁祸首，最近引起各国广泛关注的美国宣布退出的《京都协定》是对温室气体排放的要求。由此可见，广泛使用二氧化碳消化系统对生态环境保护非常不利，广泛推广没有条件，在应用选择上要慎重、全面地考虑。2、七氟丙烷(FM200)消化系统的优缺点。FM200(即七氟丙烷)的基本情况：七氟丙烷HFC227ea的化学分子式为CF3CHFCF3。FM200是比较理想的哈龙替代品，对大气臭氧层没有破坏作用，消耗大气臭氧层的潜力ODP为零，但有很大的温室效应，GWP达到2050。FM200具有很好的灭火效果，由美国环境保护局推荐，并得到美国NFPA2001和ISO的批准。

FM200的消化机制：FM200的消化机制与卤代烷系列消化剂的消化机制相似，属于化学消化范畴，通过消化剂的热分解产生含氟自由基，在燃烧反应过程中产生支链反应H、OH-、O2-；

FM200消化系统的优点：FM200消化效率好，消化速度快，效果好，消化浓度(8% ~ 10%)低，基本接近Haron 1301消化系统的消化浓度(5% ~ 8%)，喷雾时间快，从8秒到10秒。

FM200灭火器的缺点：作为哈龙替代品，不仅要考虑替代品本身的环境效果，还要考虑替代品本身的急性毒性和消化时产生的其他物质对保护对象的破坏作用。

1)毒性指标可以用NOAEL、LOAEL、LC50等几个指标来衡量。

NOAEL:这是未观察到的不良反应的最高浓度，在这个浓度下，动物实验时没有出现实验动物可以观察到的不良反应。如果某消化药的设计浓度小于NOAEL，则可以认为适合部分地区或车间。

罗亚尔：这是观察有害作用的最低浓度。在这个浓度下，动物实验时实验的动物出现，可以观察毒性反应。

3、从经济学角度看。

改革开放初期，七氟丙烷在我国很少见，所以造价比较高，随着我国经济的发展，工业的发展，七氟丙烷的造价越来越低。因为二氧化碳的消化浓度是七氟丙烷消化浓度的4 ~ 6倍。在同样的条件下，二氧化碳灭火器的瓶组数是七氟丙烷的瓶组数的5 ~ 10倍，是爆发、同等的工程。